De PLA-maisfezelteesekjes fan TONCHANT foldogge oan de net-GMO-noarmen dy't ferdúdlikingsdokuminten hawwe.

Koart:
Neffens in rapport fan it Non-GMO Project en SPINS seagen items dy't ferifiearre binne troch it Non-GMO Project folle steilere groeisifers as oare produkten tusken 2019 en 2021. De ferkeap fan beferzen produkten mei it flintersegel fan it Non-GMO Project groeide yn 'e lêste twa jier mei 41,6%, hast twa kear safolle as dy sûnder non-GMO-label.
Mear as twatredde fan keapers sizze dat se wierskynliker produkten keapje dy't Non-GMO Project Verified binne. De ferkeap fan produkten mei it flinterlabel fan it Non-GMO Project is mear groeid as dy mei it USDA Organic-sertifikaasjesegel, mar items mei beide seagen de measte groei - 19,8% oer twa jier.
Etiketteringsclaims bliuwe wichtich foar konsuminten, mar se binne net allegear gelyk makke. Earder ûndersyk fûn dat it segel fan it Non-GMO Project mear oankeapen oandreau yn steaten dy't GMO-etiketteringswetten yn acht namen.

Ynsjoch:
As in konsumint omtinken jout oan GMO's yn har iten, wite se dat se moatte sykje nei de flinter fan it Non-GMO Projekt. De sertifikaasje wurdt ferliend oan produkten dy't foldogge oan in strange set regeljouwing dy't derfoar soarget dat genetysk modifisearre of bio-yngenieurs yngrediïnten net opnommen binne. In protte produkten dy't net ferplicht binne troch federale wetjouwing om bio-yngenieurs yngrediïnten te labeljen, komme net yn oanmerking foar ferifikaasje fan it Non-GMO Projekt.

Dizze stúdzje bringt SPINS-puntgegevens byinoar foar sawol natuerlike as multi-outletwinkels foar de 104 wiken dy't einige op 26 desimber 2021. Oer de hiele linie joech de flinter fan it Non-GMO-projekt in grutte ympuls oan 'e ferkeapgroei.

Yn termen fan dollarvoluminten seagen Non-GMO Project Verified beferzen plantaardige fleis; beferzen en gekoeld fleis, plomfee en seafood; en gekoelde aaien it oanbod fan 'e flinter folle mear groeie as dy produkten dy't harsels gewoan as net-GMO oankundigen of net-GMO-labels hiene.

Beferzen en kuolle fleis-, plomfee- en seafoodprodukten mei de flinter seagen bygelyks in ferkeapgroei fan 52,5%. Dyjingen dy't harsels gewoan as net-GMO oanjoegen, seagen in groei fan 40,5%, en dy sûnder net-GMO-labels groeiden mei 22,2%.

Dizze resultaten moatte lykwols besjoen wurde foar wat se binne. Der is noch altyd groei yn produkten dy't harsels net besykje te posysjonearjen as net-GMO. Mei it each op it feit dat mear as 90% fan 'e Amerikaanske mais en sojabonen produsearre wurde mei genetysk modifisearre farianten, binne der neffens de USDA ferskate besteande produkten dy't net yn oanmerking komme foar ferifikaasje fan it Non-GMO Projekt.

Yn 'e dagen dat der oer GMO-etiketteringswetten debattearre waard, waard rûsd dat 75% fan 'e supermerkprodukten kwalifisearren as GMO. De ferdieling kin no oars wêze, om't mear konsuminten har soargen meitsje oer produktlabels en sertifikaasjes. Produkten fan grutte merken dy't GMO-yngrediïnten brûke, hawwe wierskynlik ek enoarme ferkeap sjoen yn 'e lêste twa jier, foaral yn 'e begjindagen fan 'e COVID-19-pandemy, mar it groeipersintaazje wie miskien net sa heech as in lytser Non-GMO Project Verified-produkt.

Wat de stúdzje wol oantoant, is dat Non-GMO Project Verified in sertifikaasje is dy't wurket. Oan it begjin fan it jier, doe't de eask foar it etikettearjen fan iten makke mei bio-yngrediïnten fan krêft waard, publisearren ûndersikers ferbûn oan Cornell University in stúdzje dy't de krêft fan 'e flintersegel oantoande.

Se ûntwurpen de stúdzje om te ûndersiikjen hoe't ferplichte GMO-etikettering ynfloed hie op konsuminte-oankeapen troch te sjen nei Vermont, dat koart in steatspesifike etiketteringswet ynfierde. Se fûnen dat ferplichte etikettering gjin útsprutsen effekt hie op oankeapen, mar dat promininte diskusjes oer GMO-produkten liede ta in tanimming fan 'e ferkeap fan Non-GMO Project Verified-artikelen.

Foar merken dy't konsuminte-ynteresse lûke wolle, kin in Non-GMO Project Verified-segel it dwaan, neffens dizze stúdzje. En hoewol de flinter better liket te wurkjen as it USDA Organic-segel, hawwe stúdzjes oantoand dat dat kin wêze om't konsuminten net echt witte wat biologysk betsjut. Neffens de easken fan 'e USDA kinne produkten dy't biologysk sertifisearre wurde lykwols ek gjin GMO's brûke. Dizze stúdzje lit sjen dat it krijen fan beide sertifikaasjes de kosten wurdich wêze kin.